zaeto.ru

Название кафедры изменить на правильное задание к зачету

Другое
Экономика
Финансы
Маркетинг
Астрономия
География
Туризм
Биология
История
Информатика
Культура
Математика
Физика
Философия
Химия
Банк
Право
Военное дело
Бухгалтерия
Журналистика
Спорт
Психология
Литература
Музыка
Медицина
добавить свой файл
 

 
страница 1




АНО ВПО «Алтайская академия экономики и права (институт)

Кафедра Уголовного права и процесса



НАЗВАНИЕ КАФЕДРЫ ИЗМЕНИТЬ НА ПРАВИЛЬНОЕ

ЗАДАНИЕ К ЗАЧЕТУ

По дисциплине «Проблемы квалификации и методика расследования преступлений, совершенных в соучастии»



ВАРИАНТ 2

Выполнила:_____________________

Закуваева Т.Л.___________________

Номер группы ЮВ-03_____________

Научный руководитель____________

к.ю.н., профессор_________________

Сергеева А.А.____________________

Оценка__________________________

«_____» ________________ 2012 года

Барнаул


2012

Вариант 2 («Ж» - «К»).

  1. Реферат по теме «Соотношение понятий «группа лиц», «групповое преступление», «соучастие в преступлении»».

  2. Задача

«С. и А. в целях хищения чужого имущества проникли в дом потерпевшего С-ва. Вернувшийся домой С-в. стал препятствовать действиям С. и А... Стараясь удержать похищенное, А. нанес потерпевшему удары кулаками и ножом в различные части тела. От полученных ранений потерпевший скончался на месте. С. и А., забрав похищенное, скрылись. Суд первой инстанции осудил С. по п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с причинением тяжкого вреда здоровью.

В надзорной жалобе осужденный С. просил переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, утверждая, что не применял насилия к потерпевшему, когда тот пытался помешать ему и А. похитить телевизор. В действиях А. имел место эксцесс исполнителя.

Конкретно действия С. выразились в том, что он разбил стекло в окне, проник в дом, нашел телевизор, пульт управления, завернул телевизор в простыню и, после того как в его присутствии А. причинил потерпевшему телесные повреждения, унес телевизор из дома.

Дайте оценку квалификации, а также доводам надзорной жалобы».

АНО ВПО «Алтайская академия экономики и права (институт)

Кафедра Уголовного права и процесса

РЕФЕРАТ

По дисциплине «Проблемы квалификации и методика расследования преступлений, совершенных в соучастии»

на тему: «Соотношение понятий «группа лиц», «групповое преступление», «соучастие в преступлении»

Выполнила:_____________________

Закуваева Т.Л.___________________

Номер группы ЮВ-03_____________

Научный руководитель____________

к.ю.н., профессор_________________

Сергеева А.А.____________________

Оценка__________________________

«_____» ________________ 2012 года

Барнаул


2012

СОДЕРЖАНИЕ

Введение...................................................................................................................5

1.Понятие «групповое преступление»...................................................................7

2.Понятие «группа лиц»........................................................................................11

3.Понятие «соучастия в преступлении»..............................................................14

Заключение.............................................................................................................17

Список использованной литературы...................................................................18

Задача......................................................................................................................19

Введение

Уровень общественной опасности конкретной формы человеческих поступков в рамках типа, относимого к числу преступных, зависит от того или иного сочетания критериев существенности вреда, причиняемого охраняемым отношениям. Именно определенное сочетание, соотношение критериев существенности вреда служит показателем повышения или понижения опасности деяний и позволяет отличать одни типично повторяющиеся формы поступков от других. Это означает, что вычленение в рамках совместной преступной деятельности различных повторяющихся форм — сложного соучастия, группового преступления и т. п. — имеет объективное основание.

Групповое преступление известно уголовному праву с древних времен и всегда оно рассматривалось как более опасное для общества, чем преступление, совершенное единолично. Однако, несмотря на то, что исследованию данной проблемы с середины прошлого века уделяется все большее внимание, до ее разрешения, по мнению ведущих юристов нашей странные, еще далеко.

Разумеется, что российская наука не стоит на месте, и на разработку данной проблемы направляли свои усилия лучшие советские и российские ученые, однако и преступность с каждым днем приобретает качественно другие формы.

Постоянно растет организованная преступность, велика роль терроризма, имеется коррупция среди государственных служащих различного уровня, о чем свидетельствует и судебная практика. Поэтому целью данной работы является изложение представления о таком институте современного российского уголовного права как соучастие в преступлении и его формы.

Различные формы соучастия образуются за счет того или иного сочетания критериев существенности вреда, причиняемого охраняемым общественным отношениям. В этом процессе основное значение имеет то, какие показатели, проявляющиеся через антиобщественные отношения, выдвигаются на первый план, несут главную нагрузку в повышении или понижении опасности содеянного. Например, в одних случаях основное значение (при учете и иных критериев) придается важности самих охраняемых интересов, в других—своеобразию механизма причинения вреда охраняемым отношениям.

В данной работе изложено, на основании каких критериев классифицируется групповое преступление, соучастие и какие формы соучастия выделяет теория российского уголовного права.

Основными задачами работы являются:



  • рассмотрение понятия групповой преступности;

  • выяснить в каком соотношении между собой находятся понятия«группа лиц», «групповое преступление», «соучастие в преступлении»

Степень научной разработанности проблемы. Основные теоретические разработки, посвященные социально-правовой характеристике групповой преступности нашли свое отражение в работах Г.А. Аванесова, А.И. Алексеева, З.А. Астемирова, В.В. Вандышева, Долговой А.И., Гриб В.Г., Гурова А.И., Кулик В.Б., Овчинского В.С., Репецкой А.Л.


  1. Понятие «групповое преступление».

Чтобы определить соотношения между понятиями «группа лиц», «групповое преступление», «соучастие в преступлении», необходимо дать определение данным понятиям и рассмотреть насколько широки их рамки.

Итак, «групповое преступление» - преступление, совершенное группой (из двух и более человек). Представляет большую общественную опасность, чем аналогичное преступление, совершенное одним преступником.

При рассмотрении любого явления прежде всего необходимо установить те границы, которые бы его охватывали, а также логически оформить содержание, дающие полное представление о сущности этого явления. При анализе законодательного и правоприменительного толкования группового преступления четко установить границы, а тем более дать логически верное определение групповому преступлению, по мнению специалистов, фактически не представляется возможным.

Так, в уголовном законодательстве термин «групповое преступление» встречается только в ч.1 ст.64 УК РФ - активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.1 Данное обстоятельство может служить основанием назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, или неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного. (гл.7 УК РФ)

Понятие «групповое преступление» законодателем раскрывается через понятие «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа или преступное сообщество». Правоприменитель же чаще всего употребляет термины «групповое преступление», «совершение преступления в группе», «групповой способ совершения преступления» и тому подобное, при этом данные понятия интерпретируются по-разному.

Такое отсутствие четкого определения группового преступления приводит к тому, что оно неоднозначно толкуется и сотрудниками правоохранительных органов. Согласно анкетному опросу, проведенному среди СО, одного из районных отделов города Барнаула, на вопрос «Что такое групповое преступление?» 23% респондентов ответили, что это то же самое, что и соучастие; 33%- предположили что это скорее является соисполнительством; 34%- ответили, что это неосторожное или посредственное причинение вреда.

В доктрине уголовного права, где понятие «групповое преступление» трактуется многозначно. Дискуссионным является вопрос о том, является ли групповое преступление формой соучастия, либо это и есть соучастие, либо групповое преступление намного шире понятия соучастия. На основании вышесказанного, авторов, занимающихся этими проблемами, можно разделить на три группы.

Так, сторонники первой отождествляют понятие «групповое преступление» с определённой формой соучастия, обычно с соисполнительством. В качестве обоснования своих выводов авторы приводят различные аргументы. Например, Р.Р. Галиакбаров в первых работах заменил термин «соисполнительство» термином «групповое преступление», обосновывая это тем, что термин «групповое преступление», по его мнению, более точно передаёт качественное своеобразие сочетания объективных и субъективных признаков данной формы соучастия, а также тем, что законодательство не использует термин «соисполнительство», «совиновничество», однако многие нормы содержат понятие «группа».2

Сторонники второй позиции считают, что понятие группового преступления шире понятия соучастия. При этом сами авторы, так же как и сторонники первой позиции, не едины в понимании группового преступления.

Так, Р.И.Михеев понимает соисполнительство, выходящее за рамки соучастия, то есть включающее все случаи выполнения объективной стороны конкретного состава преступления несколькими лицами, из которых лишь одно может быть субъектом преступления, а все остальные таковыми не являются в силу недостижения возраста уголовной ответственности или невменяемости.3

Второй точки зрения, расширенного толкования группового преступления, придерживаются и Д.В.Савельев, который в понятие группового преступлении включает не только соучастие в преступлении, но и умышленное сопричинение- умышленное совершение преступления вменяемым физическим лицом, достигшим установленного Уголовным кодексом возраста, с использованием физических усилий лиц, не отвечающих общим или специальным условиям уголовной ответственности.4

Говоря о посредственном совершении преступления, законодатель говорит о виде исполнителя преступления, при котором субъект преступления использует лиц, таковыми не являющихся. Не субъект преступления, оказавшись орудием совершения преступного деяния, не сознаёт социальную значимость своего поведения, не предвидит наступления опасных последствий и не способен критически оценить преступные действия посредственного исполнителя.5

Если закрепить признаки посредственного совершения преступления (или хотя бы его формы) в понятии группового преступления, это будет противоречить правовой природе группового преступления, так как при посредственном совершении преступления субъект преступления один, а лицо, используемое им, является лишь орудием совершения преступления. При групповом преступлении субъектов преступления должно быть не менее двух, при этом данные лица должны быть объединены общим интересом, а не быть лишь орудием преступления, как в посредственном совершении преступления.

Итак, по своей юридической природе групповое преступление - это одно из проявлений соучастия в преступлении (ст. 17 УК). 6Признаки, характерные для соучастия в целом, - участие в преступлении двух или более лиц, совместная и умышленная их деятельность – дополняются здесь некоторыми особенностями, которые придают групповому преступлению качественное своеобразие, позволяющее разграничивать его со сложным соучастием, когда наряду с исполнителем в преступлении участвуют организаторы, подстрекатели, пособники.

Групповым признается преступление, каждый участник которого умышленно, согласованно с другими, совместно, в полном объеме или частично осуществляет выполнение единого для всех участников преступления.

В групповом преступлении налицо такое сочетание показателей, при котором наряду с общими объективными и субъективными моментами, характерными для любого проявления соучастия, имеется,



  • во-первых, факт участия всех субъектов в совершении преступления, когда само посягательство осуществляется их объединенными, совместными усилиями, причем действия, охватываемые признаками объективной стороны любого состава преступления, могут выполняться каждым участником в полном объеме либо даже частично.

  • во-вторых, каждый участник группового преступления должен сознавать, что наряду с ним в преступлении участвуют другие исполнители (соисполнители), что их действия связаны с его собственными и что само преступление совершается совместными усилиями всех участников.

Перечисленные признаки позволяют провести четкую границу между сложным соучастием и любым конкретным проявлением группового преступления.

В отличие от группового преступления сложное соучастие (соучастие в тесном смысле слова) распространяется на такие случаи, когда некоторые соучастники (или хотя бы один из них) выполняют роль исполнителей, другие исполнителями не являются, выступая в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.



  1. Понятие «группа лиц»

Следующим пунктом необходимо дать определение понятия «группа лиц».

Группа без предварительного сговора - это собравшаяся непосредственно перед совершением преступления либо в процессе его группа из двух или более лиц. В тех сравнительно редких случаях, где статьи кодекса говорят о группе лиц, имеется в виду группа без предварительного сговора, например, в п. «б» ч. 2 ст. 131 УК о совершении изнасилования «группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой». 7Здесь предусмотрены три вида групп и первая из них - группа без предварительного сговора. Аналогична формулировка п. «а» ч. 2 ст. 213 УК о групповом хулиганстве.

Группа без предварительного сговора представляет собой простое соисполнительство, где все соучастники непосредственно сами полностью или частично выполняют соответствующий состав преступления. Такими группами совершаются массовые беспорядки, изнасилования, хулиганство, драки, жестокое обращение с животными, некоторые воинские преступления.8

Соучастие без предварительного соглашения включает все случаи участия в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе совершения преступления (например, при изнасиловании один соучастник просит другого не давать потерпевшей сопротивляться, что последний и выполняет). Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно таким же образом к изнасилованию по своей инициативе и при отсутствии просьбы в указанном содействии (молчаливое соглашение). Аналогично тому в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью человека исполнитель может молча принять и использовать нож или другой предмет от пособника во время совершения преступления либо непосредственно перед его началом.

Согласованность в таких случаях минимальная, что предполагает знание соучастника о присоединяющемся преступном поведении другого и желание либо сознательное допущение соединения преступных усилий и вытекающего из этого преступного результата.

При этом в случаях, специально предусмотренных законом, преступление, в котором участвуют два и более соисполнителя, рассматривается как совершенное «группой лиц» (часть первая ст. 35, ст .ст. 105, 131 и др.). Это повышает опасность содеянного и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных в законе, то есть совершение преступления «группой лиц» (группой соисполнителей) расценивается либо как квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее наказание (ст. 63 УК).9

Сложное соучастие в рамках термина «группа лиц» закон исключает (ст. 35) В группе с предварительным сговором совместность и сорганизованность ограничивается предварительным сговором на совершение, как правило, одного конкретного преступления. Подобную группу ч. 2 ст. 35 УК характеризует такими признаками: «заранее договорившиеся о совместном совершении преступления». «Заранее» означает, что договоренность в любой форме - словами, жестами, взглядами состоялась до начала совершения преступления.

Следует отметить, что в целом ряде статей Особенной части УК соучастие с предварительным сговором в качестве «группы предварительно договорившихся лиц» выступает как квалифицирующий признак (например, в ст. ст. 158, 161 УК). В таких случаях преступление, в котором участвуют два и более исполнителя (соисполнителя), заранее договорившихся о совместном его совершении, считается совершенным «группой лиц по предварительному сговору». Квалифицируется содеянное прямо по соответствующей части статьи Особенной части УК, где предусмотрен такой квалифицирующий признак.

Повышение ответственности в случаях совершения преступлений группой предварительно договорившихся лиц регламентируется так же, как и при совершении преступлений группой лиц.

Таким образом, можно сделать вывод, что понятие «группа лиц» наиболее узкое и является самостоятельной формой группового преступления, которая понимается, как обобщающее понятие для всех форм соучастия, предусмотренных ст35 УК РФ.

3. Понятие «соучастия в преступлении»

В понятии “соучастие в преступлении” находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.10

По уголовному законодательству соучастием в преступлении признается “умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления” (ст. 32 УК РФ).11

Поверхностный анализ статьи 32 Уголовного Кодекса РФ позволяет выделить следующие признаки соучастия в преступлении.

Во-первых, это наличие нескольких (двух и более) лиц - участников, наделенных всеми признаками субъекта преступления; во-вторых, это совместное участие лиц; в-третьих, деяние должно быть умышленным.

Категория “соучастие в преступлении” характеризуется совокупностью определенных объективных и субъективных признаков. Как отмечает И.А. Бобраков, для соучастия присущ как объективный, так и субъективный признак. Их не стоит путать, поскольку по содержанию они различны. 12

К объективным признакам обычно относят:


  • наличие нескольких (двух и более) субъектов преступления;

  • совместность участия лиц в преступлении;

  • наличие противоправного деяния.

Множественность субъектов и совместность совершения преступления. В понятие совместности, как характеристике соучастия вкладывается направленность действий всех соучастников в пределах одного отдельно взятого деяния, т. е. каждый субъект преступления должен осознавать то, что он действует не один, а совместно с другими субъектами. Объединены они направленностью стремлений на достижение общей для всех конкретной цели - совершения противоправного деяния. Причем важен сам факт осознания каждым субъектом того, что он действует в составе данной группы с единой для всей группы задачей (совместность направленности усилий).

Существует и другой подход в рассмотрении категории совместности, который рассматривает совместность, как причиняющий фактор. В понятие причины преступления здесь вкладывается не одиночный “изолированно действующий фактор, а определенная их совокупность”.

Причем роль и значение каждого из них различна, некоторые выступают в качестве причины, другие - как условия, необходимые для действия причины. Эти факторы далеко не равноценны: ими могут быть не только события и явления объективной действительности, но и деяния (действия или бездействия) людей. В отношении конкретного преступления, абстрагируясь от несвязанных с субъектами преступления факторов, получим совокупное воздействие на охраняемое законом общественное отношение (объект преступления) всех причастных лиц. Именно эта совокупность при условии наличия определенной психической общности соучастников и есть единое ядро соучастия и содержание понятия совместности как причиняющего фактора.

Противоправное деяние тоже является важным объективным признаком соучастия, так как без деяния (действия или бездействия), повлекшего неблагоприятные для общества последствия, нет преступления. М.И. Ковалев говорит об этом так, объясняя сущность понятия “акцессорность” - «…без исполнителя нет и соучастия …особые условия и формы ответственности соучастников возможны только в случае, если исполнитель выполнил задуманным соучастниками состав преступления или, по крайней мере, начал его исполнение».13 Это подтверждает, хоть и косвенно зависимость соучастия от деяния, так как основная роль исполнителя - совершение преступного действия (бездействия).

Совершение преступления или по крайней мере покушение на него обязательный признак лишь простого соучастия, когда речь не идет о преступной организации. В последнем случае, создавая организованную группу или преступное сообщество, соучастники нарушают закон, не совершая преступления, или выполняют формальный состав преступления.

К субъективным признакам соучастия относят умышленность деяния. Умысел применительно к соучастию характеризуется совокупностью следующих интеллектуальных и волевых моментов в деятельности каждого соучастника:



  • осознание

Общественно опасного характера своего деяния и/или деяния членов группы (хотя бы одного из них);

Объективной взаимосвязи и взаимообусловленности в действиях всех членов группы



  • желание

Наступления общественно опасных последствий действия группы;

Достигнуть ожидаемого результата именно посредством соединения общих усилий. Другими словами «взаимная осведомленность и согласованность»

Таким образом, соучастие в преступлении - это совместная деятельность двух и более лиц, проходящая в умышленной форме, при взаимной осведомленности и согласованности действий, направленная на нарушение охраняемых уголовным законом общественных отношений.

Заключение

Проанализировав понятия «групповая преступность», «соучастие в преступлении» и «группа лиц» можно сделать вывода о их соотношении.

Проблема видов (форм) соучастия принадлежит к числу наиболее сложных и дискуссионных. Исследуя понятие группы в уголовном законодательстве, юристы пришли к выводу, что «понятие группы, как оно сформулировано в социальной психологии, включает в себя, во-первых, понятие соучастия, во-вторых, все так называемые его формы.

Данный вывод означает, что соучастие - понятие, которое полностью идентично понятию группы, может принимать лишь одну форму - форму группы, Но отношению к другим наименованиям совместной преступной деятельности группа выступает как понятие родовое, где все они являются лишь её разновидностями», Но понятие группы в уголовном праве не тождественно понятию группы в социальной психологии. Соучастие может принимать форму группы, если речь идёт о соисполнительстве, но оно не тождественно группе, если речь идёт о сложном соучастии. В теории уголовного права высказываются несколько позиций о соотношении соучастия и группы.

Исходя из такого подхода, группа и групповое преступление - это качественное своеобразное проявление соучастия, и, соответственно, рассматривается в пределах этого института. При сложном соучастии группа отрицается при одном исполнителе, так как отсутствует групповой способ совершения преступления. Групповое преступление представляет собой соучастие в узком смысле слова.

Законодатель закрепляет группу лиц без предварительного сговора и по предварительному сговору в Общей части Уголовного кодекса, и и конкретных составах Особенной части. Предварительный сговор не может быть признаком группового преступления, но он указывает на его разновидность, В соответствии с российским Уголовным законом (ст, 35 УК РФ), сложившейся судебной практикой к групповым преступлениям относятся случаи совместного совершения преступления двумя или более исполнителями (соисполнителями). Посягательство, в котором его участники распределяли роли, к групповым не относится. Исходя из вышеназванного, я буду рассматривать групповое преступление как самостоятельный своеобразный вид соучастия, отличный от соисполнительства и сложного соучастия.

Групповое преступление - это самостоятельная форма соучастия, Признаки, характерные для соучастия в целом, лишь дополняются некоторыми особенностями, которые придают групповому преступлению качественное своеобразие». Исходя из такого подхода, группа и групповое преступление - это качественное своеобразное проявление соучастия, и, соответственно, рассматривается в пределах этого института. Понятие же «группа лиц» является одной из форм группового преступления.

Список использованной литературы


  1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: «Ось-89», 1996

  2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. Под общей редакцией Генерального прокурора РФ, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. - М.: Издательская группа ИНФРА*М-НОРМА, 1996

  3. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью: Монография. - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 1999. - 4,7 п.л.

  4. Уголовное право России. Учебник. Общая и Особенная части./ Под общ. ред. проф. Ревина В.П./ М.: «Брандес», «Альянс», 1998.

  5. Бобраков И.А. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций - М.: Юридический институт МВД РФ, 2001. с. 124;12

  6. Галиакбаров Р.Р. Совершение преступления группой лиц. Учебное пособие. - Омск, 1980 с. 30 – 34

  7. P.P. Галиакбаров. Квалификация много субъектных преступлений беч признаков соучастия. Хиоароаск. 1987 г. стр. 45.

  8. М.И. Ковалев. Соучастие в преступлении. Часть 2 Свердловск 1960 г стр. 220

  9. Организованная группа как форма соучастия в преступлениях // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сборник статей. Часть 3 / Под ред. В.Ф. Воловича - Томск: Томский государственный университет, 1998. - 0,1 п.л. (в соавторстве).

  10. Соучастие в преступлении // Применение уголовного закона (Часть Общая): Методические указания. - Томск: Томский государственный университет, 1994. - 0,3 п.л.

  11. Соучастие в преступлении // Уголовный закон и его применение (Часть Общая. Раздел 1. Преступление): Учебно-методическое пособие. - Томск: Томский государственный университет, 1997. - 0,9 п.л.

  12. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941, с. 67: Курс советского уголовного права, т. 1. Изд-во ЛГУ, 1968, с. 595;

Задача
«С. и А. в целях хищения чужого имущества проникли в дом потерпевшего С-ва. Вернувшийся домой С-в. стал препятствовать действиям С. и А... Стараясь удержать похищенное, А. нанес потерпевшему удары кулаками и ножом в различные части тела. От полученных ранений потерпевший скончался на месте. С. и А., забрав похищенное, скрылись. Суд первой инстанции осудил С. по п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с причинением тяжкого вреда здоровью.

В надзорной жалобе осужденный С. просил переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, утверждая, что не применял насилия к потерпевшему, когда тот пытался помешать ему и А. похитить телевизор. В действиях А. имел место эксцесс исполнителя.

Конкретно действия С. выразились в том, что он разбил стекло в окне, проник в дом, нашел телевизор, пульт управления, завернул телевизор в простыню и, после того как в его присутствии А. причинил потерпевшему телесные повреждения, унес телевизор из дома.

Дайте оценку квалификации, а также доводам надзорной жалобы»

Итак, суд первой инстанции осудил С. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. совершенный группой лиц по предварительному сговору с причинением тяжкого вреда здоровью. Судя по надзорной жалобе С. просит вменить ему статью о краже, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.



Определить значителен ли ущерб в данной ситуации сложно, однако С.кроме того присутствовал при нанесении А. потерпевшему телесных повреждений , при этом не предпринял никаких действии, оставив пострадавшего без оказания помощи, но в тоже время завершил кражу. Анализируя все вышесказанное –можно квалифицировать действия С по следующим статьям - ст.125 УК РФ –оставление в опасности и переквалифицировать п. «в» части 4 статьи 162 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.). – грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище.


1


2 Галиакбаров Р.Р. Совершение преступления группой лиц. Учебное пособие. - Омск, 1980 с. 30 – 34

3 Организованная группа как форма соучастия в преступлениях // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сборник статей. Часть 3 / Под ред. В.Ф. Воловича - Томск: Томский государственный университет, 1998. - 0,1 п.л. (в соавторстве).


4 Там же

5 Там же

6 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть. Под общей редакцией Генерального прокурора РФ, профессора Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. - М.: Издательская группа ИНФРА*М-НОРМА, 1996


7 Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: «Ось-89», 1996

8 Галиакбаров Р.Р. Совершение преступления группой лиц. Учебное пособие. - Омск, 1980 с. 30 – 34

9 Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: «Ось-89», 1996


10 Соучастие в преступлении // Уголовный закон и его применение (Часть Общая. Раздел 1. Преступление): Учебно-методическое пособие. - Томск: Томский государственный университет, 1997. - 0,9 п.л.

11 Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: «Ось-89», 1996

12 Бобраков И.А. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций - М.: Юридический институт МВД РФ, 2001. с. 124;128

13 М.И. Ковалев. Соучастие в преступлении. Часть 2 Свердловск 1960 г стр. 220


страница 1


Смотрите также:





     

скачать файл




 



 

 
 

 

 
   E-mail:
   © zaeto.ru, 2018